Верховный суд РФ отклонил кассацию "дочки" шведского конгломерата "Орифлейм", окончив таким образом судейского тяжбу с ФНС о схемах трансграничной оптимизации налогов через роялти.

Соответственно обнародованному определению судьи Татьяны Завьяловой по делу А40-138879/2014, в передаче претензии для разбирательства ее коллегией суда по экономическим спорам ВС отказано. особо отмечается, что в данном споре ООО "Орифлейм Косметикс" не продемонстрировала сведения, обосновывающие, что применение определённой схемы ведения деятельности в Российской Федерации оправдано чем-либо, не считая жажды оптимизировать налогообложение.

Как пишет "Коммерсантъ", "дело "Орифлейма" появилось после того, как организация обжаловала в арб суде Москвы доначисление ей ФНС по результатам ревизий за 2009–2010 годы НДС. Тогда с учетом пеней сумма превзошла 600 миллионов рублей. Со своей стороны, АСГМ пошёл к выводу, что компания была не независимой компанией, а представительством люксембургской организации "Орифлейм Косметикс С.А.". Столичная структура действовала на базе контрактов субконцессии, соответственно которым российское подразделение "Орифлейма" обязалось перечислять 5 % выручки как роялти за применение торгового символа, системы учета и технологии продаж. Организация, как подсчитали в суде, неудачно пробовала подтвердить, что является независимым хозяйственным обществом, а не представительством.

В общем, решение ВС возможно выразить так: ввиду того, что ООО "Орифлейм Косметикс" является "дочкой" иностранной организации и ФНС не имела возможности получить в рамках обычных операций администрирования сведения о причинах заключения конкретно таких концессионных контрактов, предполагающих большие лицензионные платежи, "бремя доказывания толковых экономических причин" для заключения таких контрактов лежит на самой структуре. Потому, что суды аргументы российского "Орифлейма" на этот счет не удовлетворили, то они были в праве утверждать доначисления ФНС. Этим определением ВС вывел "дело "Орифлейма" из прецедентного поля, выделив, что в теории организация-плательщик налогов, работающая по таковой схеме, может обезопасить рациональность своего поведения в суде.

Судебные вердикты по спору ФНС с "Орифлеймом" оживленно обсуждаются в правовом сообществе. С одной стороны, схемы с роялти периодически употребляются в практике оптимизации налоговых платежей транснациональными организациями, и изменение практики налогового администрирования и практики судов по этому вопросу – большие риски для зарубежных инвесторов в Российской Федерации. Иначе, в деле продемонстрирована практика "снятия корпоративной вуали": прямая поддержка этих решений ВС в теории имела возможность бы распространить риски тех же деяний в отношении всех зарубежных организаций, работающих в Российской Федерации по схемам франчайзинга со своими "дочками".