В ГД предлагают закрепить в законодательстве понятие "программное приложение"

В гос Думу РФ внесен закон, в котором для совершенствования правового механизма защиты авторских либо смежных прав в Интернете предлагается закрепить в законодательстве понятие "программное приложение". Текст документа размещён в электронной базе данных нижней палаты парламента.

Авторами инициативы выступает группа парламентариев, например, заместитель главы комитета ГД по информационной политике, информационным технологиям и связи Александр Ющенко. Изменения предлагается внести в положения закона "Об информации, информационных технологиях и о защите информации".

Как отмечают авторы документа, в статьях 15.2 и 15.7 закона регламентируется процесс защиты авторских и (либо) смежных прав в Интернете на основании судебного решения и в досудебном порядке. Депутаты отмечают, что в процессе реализации положений указанных статей распознаны разные подходы в толковании термина "информационный ресурс", в связи, с чем у правообладателей появляются трудности в реализации своего права по ограничению доступа к программам для электронных вычислительных автомобилей, благодаря которым распространяются объекты авторских либо смежных прав без соответствующего разрешения правообладателя.

С целью устранения распознанной правовой неопределенности, законом предлагается внести поправки, в соответствии с которыми положения статей дополняется терминами "программное приложение" и "обладатель программного приложения".

Под термином "программное приложение" авторы инициативы предлагают понимать программы для электронных вычислительных автомобилей, благодаря которым без соответствующего разрешения правообладателя объекты авторских и (либо) смежных прав распространяются в Интернете.

"Принятие законопроекта устранит распознанную правовую неопределенность и разрешит правообладателям более действенно реализовывать свое право на ограничение распространения в Интернете объектов авторских и (либо) смежных прав, которые распространяются без соответствующего разрешения правообладателя", - отмечают депутаты в пояснительной записке.

Сюжет НТВ порочит деловую репутацию детского дома в Коми — арбитраж

Арбитражный суд Республики Коми признал несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию "Детского дома им. А.А. Католикова для сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" сведения, распространенные телекомпанией НТВ в программе "Следствие вели…", говорится в решении суда.

Документальные кадры из жизни детского дома, его воспитанников, педагогов, сотрудников и бывшего начальника учреждения Александра Католикова ошибочно использованы автором фильма при описании событий и озвучивании следующих фраз: "…дети жили на положении рабов"; "Тех, кто покрепче будили чуть свет и вывозили на работу в соседний колхоз"; "Беззащитные мальчишки убирали снег, чистили стоила, таскали воду, одним словом "батрачили", отметил суд.

Арбитраж обязал НТВ удалить видеосюжет "Круговая порука" о детдоме из программы "Следствие вели…" от 12 марта 2017 года, размещенный на сайте ответчика.

Также в опровержении телекомпания подобающа указать, что в передаче "Следствие вели…" были использованы архивные фото и материалы, содержащие изображения воспитанников и сотрудников детского дома, который находится в Сыктывкаре, и не имеет никакого отношения к обрисованным в фильме событиям.

Суд отказал истцу в части требований к ФСУ "Издательство "Трибуна" (Сыктывкар).

Государственное учреждение Республики Коми "Детский дом им. А.А. Католикова для сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" создано в 1956 году.

В 1973 году учреждение возглавил Александр Католиков. По итогам обучения и воспитания учреждение много раз становилось победителем Всесоюзных слетов Ученических производственных бригад, награждалось дипломами Выставки достижений народного хозяйства. По инициативе Католикова в 1993 году учреждение было преобразовано в агрошколу-интернат.

Генеральная прокуратура облегчит ФСБ расследование дел против судей

Сенатор Алексей Александров внес в государственную думу закон, который разрешит Генеральной прокуратуре передавать кое-какие дела из Следственного комитета в ФСБ.

Генеральный прокурор и его помощники получат возможность по ходатайству управления прокуратуры и милиции ФСБ изымать любое дело либо материалы проверки сообщения о правонарушении, распознанном офицерами федеральной службы безопастности, у любого органа предварительного расследования и передавать его следователям ФСБ.

Создатель поправок считает, что новелла разрешит повысить эффективность и объективность предварительного следствия по ряду уголовных дел, распознанных органами ФСБ, предварительное следствие по которым сейчас, в соответствии со ст. 151 УПК, осуществляется, к примеру, следователями Следственного комитета – в отношении судей, прокуроров и следователей.

Прочитать текст законопроекта № 342273-7 "О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ" возможно тут.

Контракт обязательного страхования гражданской ответственности защитит пассажира

Обязательное страхование гражданской ответственности, в большинстве случаев, ассоциируется со всем известным полисом ОСАГО. Но имеется и другой вид страхования — ОСГОПП, об изюминках которого мы поведаем в этой статье.



Что это такое



Контракт страхования гражданской ответственности перевозчика введен законом от 14.06.2012 г. № 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном", вступившим в силу с 1 января 2013 г. Таковой контракт должен быть у каждого юрлица либо личного предпринимателя, осуществляющего коммерческие перевозки пассажиров, за исключением метро и легковых такси. Поэтому перевозчики являются в ОСГОПП страхователями.



Полис ОСГОПП гарантирует пассажирам компенсацию вреда жизни, здоровью либо имуществу, причиненного при применении следующих видов транспорта:




ЖД транспорт пригородного сообщения и дальнего следования, включая интернациональные перевозки;

воздушный транспорт: самолеты внутренних и международных линий и вертолеты;

морской транспорт;

внутренний водный транспорт;

автобусные перевозки, включая внутригородские, пригородные, междугородние и интернациональные перевозки;

муниципальный электрический транспорт: троллейбусы и трамваи;

легкое метро и монорельсовый транспорт.




Что необходимо знать перевозчику



В соответствии с действующим законодательством наступление гражданской ответственности перед пассажирами появляется у перевозчика вне зависимости от вины водителя, управляющего транспортным средством, либо иных событий.



Когда человек вошел в транспортное средство (самолет, вертолет, поезд, теплоход, автобус, троллейбус и т. д.), за любой вред, причиненный его жизни, здоровью либо имуществу, будет отвечать перевозчик. При наличии полиса ОСГОПП эти риски перекладываются на страховщика, исходя из этого в некоторых случаях страхование ответственности согласно соглашению перевозки может реально спасти транспортную компанию от разорения.



Организации, осуществляющие доставку граждан метрополитеном, оплачивают ущерб жизни, здоровью и имуществу пассажиров из собственных средств, а вред, причиненный при перевозке легковым такси, как и прежде, возмещается в соответствии с контрактом ОСАГО.



Ответственность за нарушение законодательства



Осуществление коммерческих перевозок без действующего полиса ОСГОПП с 1 января 2013 года не допускается. За нарушение этого требования не заключившие контракт страхования ответственности перевозчика компании несут административную ответственность в виде штрафа в размере от 500 000 до 1 000 000 рублей (
ст.11.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях
).



Перевозчик также обязан предоставлять пассажирам данные о страховщике (его наименование, место нахождения, почтовый адрес, номер телефона) и контракте обязательного страхования (номер, дата заключения, срок действия) методом размещения этой информации в местах продажи билетов, на самом билете или на своем сайте в интернете. Неисполнение этой обязанности влечет наложение административного штрафа на чиновников в размере от 1000 до 3000 рублей, а на юрлиц — от 10 000 до 30 000 рублей.




Контракт обязательного страхования гражданской ответственности перед пассажирами воздушного судна



Скачать

У бизнес-аналитиков, экономистов и арбитражных управляющих могут появиться личные профстандарты

Kzenon / Shutterstock.com







Министерство представило для публичного дискуссии проекты распоряжений о введении соответствующих профстандартов. Так, согласно предлагаемому варианту профстандарта "Экономист", к замещающим должности "экономист" будут предъявляться требования о наличии среднего профобразования по программе подготовки экспертов среднего звена либо высшего образования – бакалавриата по профессиям: "Экономика и управление", "Экономика и бухучёт (по отраслям)" и "Экономика" вне зависимости от опыта работы". Для экономистов I и II категорий предполагается
1
установить более важные требования: наличие оконченной магистратуры либо специалитета по указанным профессиям и опыта работы не менее 3 лет, а к должности начальника планово-экономического отдела предполагается предъявлять аналогичные требования по образованию, но повышенные к опыту работы – не менее 5 лет в области экономического планирования.

Для работы бизнес-аналитиком планируется
2
установить обязательное наличие у кандидата оконченного бакалавриата без требований к опыту работы, но при наличии дополнительного профобразования – программы увеличения квалификации по профессии "Экономика и управление". Ведущему бизнес-аналитику может уже пригодиться оконченные магистратура либо специалитет и аналогичное дополнительное профессиональное образование плюс опыт проведения бизнес-анализа не менее 3 лет. Главному бизнес-аналитику – аспирантура, магистратура либо специалитет по профессии "Экономика и управление" и опыт проведения бизнес-анализа не менее 5 лет.

Для ассистента, стажера арбитражного управляющего либо эксперта по сопровождению процедур банкротства довольно будет диплома бакалавра по одной из следующих профессий: "Экономика и управление", "Экономика", "Менеджмент", "Юриспруденция". Но для этой должности планируется установить особенные условия допуска к работе – отсутствие наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения или в виде лишения права занимать определенные должности либо заниматься определенной деятельностью за совершение правонарушения; отсутствие судимости за совершение умышленного правонарушения; сдача теоретического экзамена по программе подготовки арбитражных управляющих.

Для работы временным, административным, внешним и конкурсным управляющим кандидату пригодится
3
наличие магистратуры либо специалитета по одной из подобных профессий обязательных для ассистентов и стажеров управляющих либо по "Экономической безопасности", наличие дополнительного профессионального образования – увеличения квалификации по программе опытной переподготовки арбитражных управляющих и "стаж работы" нее менее года на руководящих должностях и как минимум несколько лет – ассистентом арбитражного управляющего. Помимо этого ему необходимо будет соответствовать следующим особенным условиям допуска к работе:


российское гражданство;

членство в СРО и уплата взносов;

отсутствие факта исключения из СРО за нарушение законодательства в течение 3 лет

отсутствие наказания в качестве дисквалификации и судимости за умышленные правонарушения;

страхование ответственности;

уплата взносов для формирования компенсационного фонда.


К должностям антикризисных директоров, кризис-менеджеров, поверенных по стабилизиционому управлению предполагается предъявлять такие же требования по образованию и особенным условиям работы, как и конкурсным управляющим. Но для того, чтобы получить право занять должность стабилизиционого директора пригодится более продолжительный "стаж работы" – не менее 5 лет в области управления организации и отсутствие судимости и фактов привлечения к уголовной и административной ответственности в области экономических правонарушений

Публичное обсуждение проектов распоряжений завершится 24 ноября.

СМИ: прокуратура желает утяжелить обвинение по делу о двойном убийстве в Elements

Расследование по уголовному делу юриста Эдуарда Буданцева из коллегии "Диктатура закона" затягивается, пишет "Коммерсантъ": срок привлечения к ответственности за двойное убийство практически вышел, но прокуратура заставляет следствие включить в обвинение еще одну статью.

Буданцеву вменяется убийство при превышении пределов самообороны (ст. 108 УК РФ). В декабре 2015 года в ходе вооруженной стычки в столичном ресторане Elements он из наградного оружия убил двух бойцов из бригады авторитета Андрея Кочуйкова (Итальянец). Юрист защищал интересы владелицы ресторана Жанны Ким, у которой, по мнению следователей, люди Итальянца шантажировали 8 млн рублей (см. "Бастрыкин дал дело о двойном убийстве в Elements эксперту по расследованию террористических актов").

Срок привлечения к суду по нетяжкой ст. 108 УК РФ истекает через месяц. Но в перестрелке были и другие пострадавшие – в частности, еще один человек Кочуйкова, некоторый Эдуард Романов, которому в плечо попала пуля Буданцева. До недавнего времени официального статуса потерпевшего он не имел, а сам эпизод с ранением в Следственном комитете (СКР) из дела вычеркнули, о чём старший следователь по особо важным делам при глава СКР Константин Криворотов уведомил Генеральную прокуратуру. Но замгенпрокурора Виктор Гринь отказался согласовывать такое сокращение, и эпизод пришлось вернуть.

Сейчас Буданцеву могут инкриминировать также причинение вреда здоровью средней тяжести (ч. 2 ст. 112 УК РФ). Это разрешит продолжить ответственность еще на три года, и избежать суда, пускай и по нереабилитирующим событиям, юрист уже не сможет. Но, тяжесть нанесенного Романову вреда пока малоизвестна. Это должна была продемонстрировать судебно-медицинская экспертиза, но ознакомить с ее результатами потерпевшего следствие на данный момент не может: Романов, содержащийся в СИЗО, каждый день занят в совещаниях по делу о вымогательстве.

Перестрелка в Elements обернулась несколькими масштабными расследованиями. Среди них – об ОПГ "фаворита преступного сообщества России" Захария Калашова по прозвищу Шакро Юный, чьим приближенным является Кочуйков (см. "Ъ": в материалах дела Шакро Молодого появился новый юридический термин"). Еще одно расследование касается взятки в $1 млн, полученной заместителя начальника столичного главка СКР Денисом Никандровым и другими высокопоставленными офицерами за освобождение Итальянца из СИЗО (см. "Обвиненный в получении взятки офицер СКР написал Путину о своей невиновности").

Избыточная строгость к экономическим правонарушениям причиняет вред стране - ЦСР

Криминализация действий в экономической сфере, которые не представляют особенной публичной опасности и не влекут за собой важного ущерба, наносит вред стране, потому, что за решеткой оказываются специалисты высокого класса, а на расследование таких дел и судебные процессы по ним тратятся бюджетные средства.

К такому выводу пришли исследователи Центра стратегических разработок (ЦСР), которые презентовали в пятницу доклад "Избыточная криминализация экономической деятельности в России: как это происходит и что с этим делать", созданный в партнерстве с Европейским университетом и Университетом неприятностей правоприменения в Петербурге.

Ситуации, когда несерьёзный проступок приводит на скамейку подсудимых, ведут к недоверию общества к правоохранительным органам, а силовиков расслабляют и провоцируют на формальное раскрытие дел. Положительно в таких обстановках действуют только суды, которые по подобным делам назначают минимальное условное наказание, показывают докладчики.

Обычные формы избыточной криминализации

Значительно чаще от избыточной криминализации страдают предприниматели, незначительные проступки которых подпадают под важное уголовное преследование.

Исследователи привели в пример оплату неопытными начальниками штрафов за своих сотрудников из кассы предприятия. Но таковой шаг может быть квалифицирован правоохранителями как растрата финансовых средств. Получается, что незначительный промах вырастает в важную статью, что не совсем справедливо. "Разумеется, что денежный выигрыш от такого поступка ничтожен для аналогичных должностей и, если бы директор либо бухгалтер понимали неправомерный характер своих действий, они ни при каких обстоятельствах не стали бы рисковать", - говорится в докладе.

Специалисты обращают внимание на случай ветеринара, который в 2016 году осуждён за то, что получал наличные за операции и не вносил их в общую кассу. Ущерб от его "преступной деятельности" составил всего 5 тысяч 441 рубль, но доктор получил судимость.

Часто правоохранительные органы считают правонарушениями ситуации, когда предприниматель заключает контракт с юридическим лицом, но не может выполнить свои обязательства. Тут следует чётко разграничивать намеренное и заблаговременно обдуманное желание не выполнять контракт либо срыв договора из-за деловых сложностей.

Материнский капитал

Родители также не защищены от избыточной криминализации: ещё одна распространённая категория дел - мошенничество с материнским капиталом, не смотря на то, что в этот самый момент дела обычно "растут" из небольших ошибок и недочетов либо незнания тонкостей процедуры.

К примеру, за материнским капиталом обращаются семьи, лишенные родительских прав, но вправду намеренные улучшить жилищные условия своих детей. Членов семьи считают мошенниками не обращая внимания на приобретение недвижимости для детей, лишь по тому, что формально они не имели права получить капитал.

"Мать, лишенная родительских прав, может тратить деньги именно на своего ребёнка либо на другие цели, связанные с ним, в то время как при мошенничестве с контрактами на приобретение недвижимости цели целевого применения у фигурантов дел нет", - отмечается в докладе.

Среди родителей, получивших домашний капитал, распространена практика приобретения недорогих домов негодных для жизни по завышенной цене. Они сносят старый дом, а на сэкономленную по предварительной договоренности с продавцом отличие, возводят новое жилище. Тут правоохранительные органы также усматривают мошенническую схему и отправляют получателей капитала на скамейку подсудимых. В Центре считают такую обстановку недопустимой, поскольку родители тратят деньги на потребности своей семьи, а нарушают только порядок их получения и применения.

Докладчики отмечают, что только судьи снисходительно относятся к обвиняемым по делам о мошенничестве с материнским капиталом и как правило назначают им минимальные условные сроки. К тому же, нельзя не ставить вопрос об излишней криминализации этих проступков, считают в ЦСР.

Ущерб судебной и правоохранительной системе

Отмечается, что все перечисленные проступки квалифицируются как тяжёлые правонарушения, что даёт возможность недобросовестным силовикам пользоваться обстановкой для улучшения показателей своей работы, поскольку особых усилий для "раскрытия" таких дел прикладывать не необходимо.

Так, нужно избавиться от формализма в системе отчетности правоохранителей, чтобы не провоцировать их на ведение дел, которые по сути являются случайными промахами, полагают докладчики.

Они отмечают, что граждане должны понимать, что законно, а что нет, и хотя бы приблизительно представлять себе последствия своих поступков и понимать логику действий МВД, отмечают в ЦСР. В неприятном случае рождается недоверие к системе. "Непредсказуемость применения уголовных статей снабжает отношение общества к правоохранителям как к источнику опасности, а не как к органам куда возможно обратиться за помощью. Экономически активные группы населения перестают доверять государственным университетам", - поясняют в Центре.

По оценкам ЦСР, противодействием экономическим правонарушениям в России занято около четырех тысяч следователей и каждый год любой из них направляет в суд около трёх дел по избыточно криминализированным составам правонарушений.

"Таковой подход принципиально вреден и разрушает одну из фундаментальных баз деятельности следствия. Согласно статье 17 УПК, следователь оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, руководствуясь наряду с этим законом и совестью. В случае если дело направлено в суд, то, согласно точки зрения правоохранителя, человек совершил правонарушение — или же работник СК поступает необоснованно, что весьма опасно для правоохранительной системы", - говорится в докладе.

Центр стратегических разработок был создан в 1999 году по инициативе будущего главы Российской Федерации Владимира Владимировича Путина как площадка для разработки программы развития страны на ближайшее десятилетие, объединяющая под своим началом специалистов в разных областях, в частности с опытом государственного управления.